桂林米粉销售联盟

小米抄袭门,米粉怎么看?

天极网 2018-04-14 13:13:07


雷军能叱咤风云的资本主要有两点,首先他很有钱,其次是有无数的米粉支持他。尤其是后者,他们为小米带来的价值不可估量。每当有新品上线时,几分钟内便数百万的消费者涌入网站参与抢购,数亿销售额瞬间完成。


抛开“炒作”的成分不谈,米粉的文化圈已然成型,其背后是互联网时代消费者信息认知结构的变化,小米无疑找到了让用户“爱上”自己的方法。


谈到小米这家公司,笔者认为应该将“产品”和“粉丝”区分对待,这有点像明星和粉丝的关系,一旦爱的深了,甚至连他的缺点都可以包容。


以“小米加抄袭”作为关键词组合,能在BAIDU中检索出6460000条结果,但无奈米粉对小米的爱或许超出了包容缺点的范畴,有的时候甚至愿意为其挺身而出。


在小米vs巴慕达空气净化器的口水战中,抄袭的如此赤裸但舆论导向小米却丝毫不落下风,其产品依然获得了很高的美誉度,这种以彼之道还施彼身的做法在IT圈中并不多见。


抄袭苹果的也很多,这只会让苹果感到越发的骄傲。但被小米盯上的抄袭对象,却会感到万分无奈,甚至是如临大敌。毫无疑问,站在小米背后庞大的米粉人群是关键因素之一。



在此次抄袭门风波过后,笔者找来了几位资深的米粉做了匿名采访,我们不妨听听他们是如何看待小米抄袭事件的:




米粉甲:


腾讯在软件上微创新,而小米是在硬件上微创新。将一个硬件改变成自己的东西,增加更加人性化的功能和操作方法,我认为也是蛮好的。所以我买了很多小米产品,说实话小米让我认识了手机的结构,电视的结构和配置,让我明白了净化器的内部构造,改变了我的生活了,有了自己的智能家庭,小米做了统一化,所以还是比较喜欢小米的。


对于抄袭这件事情用户也改变不了什么的,只要小米能处理好,在抄袭的基础上增加功能,然后给用户一个完美的产品,这就是我们关心的。


米粉乙:


我觉得指责小米是毫无道理的,你没看见腾讯还活的好好的吗?天下文章都一大抄,何况是产品呢?对于小米这次的抄袭我心里感到难过,但小米确实给用户带来了实惠,毕竟899元和6000元差距还是不小的,我肯定会第一时间抢购。


米粉丙:


谈抄袭前我们不妨先说说那么相似的东西凭什么价格差距那么大?小米让消费者享受到真实的实惠,所以消费者会买单。三年前小米第一款手机上市的时候,相同甚至不如它配置的手机都卖到3000。当然,判定抄袭与否最好的办法就是用法律衡量。




如上便是三位圈内资深米粉的看法,不过笔者却感到几分忧虑:


在米粉看来,小米无疑扮演了“暴利终结者”的角色,而那些被抄袭的对象被潜移默化的贴上了“奸商”的标签。


在这种“使命感”的催化下,购买小米的产品的人群甚至会有在道德上的优越感。在这部分人群的感染下,其它不明真相的更为庞大的用户群难免受到影响,从而选择更为廉价的小米产品。


在几年前,媒体会扮演裁判的角色,但随着互联网形态的变化,消费者和品牌从未如此相互贴近,互动从未如此广泛深入。正如《参与感》一书谈到的,消费者扮演着小米的产品经理、测试工程师、口碑推荐人、梦想赞助商等各种角色……。


笔者相信,小米之后再无小米,这种野蛮的拓荒方式在结合了互联网思维后杀伤力极大。我们现在不好评判这种杀伤力究竟是催化剂还是致命的毒药,但有一点可以下结论,任何对别人原创技术的抄袭都应该被惩罚,这需要法律的裁决。